ANA国内線【PR】

民主党の子ども手当にもの申す(3) 結局半額か


<追記>子ども手当の扶養控除廃止について、論点を新しいエントリにとりまとめました。計算シートも配布してます。→開けてびっくりマニフェスト。子ども手当の半額(控除存続)は1年になったのか?


<民主党>子供手当を半額 政権公約の概要固める(毎日新聞)

 毎日新聞の報道によれば、民主党は子ども手当を最初の年度は半額にすることを決めたそうだ。
 記事では、税制改正を経て扶養控除の廃止を行い、2012年度から満額の26000円にするそうだ。
ということは、2010年と2011年は扶養控除は残る、ということか。であれば、半額の13000円は2カ年続くということだね。

 所得控除が残るということは、それを財源にできないから、扶養控除廃止までの期間の財源はどうするのかな?所得税法内でのスライドはできないから、どこかから剥がしてつける、としないと無理。財源は総額いくらでどこから調達するのか、この記事ではわからない。

 26000円と大々的に打ち出しておきながら、先送りせざるを得ないのは、明らかに設計ミスだ。今後も、「税制改正ができませんでした」といって26000円の約束が反故になったり、「財源が確保できませんでした」といって実施できない政策が出てきたりするおそれは多分にある。

 衆院選ではどうアピールするんだろう。昨日までの時点で、「子ども手当26000円配ります」というアピールが浸透して、「もらえるんだったら助かるね」と思っている人が結構いるようだ。でも、扶養控除が無くなることを合わせて知っている人は少ない。私の同僚も控除の廃止は知らず、「それって騙しじゃん」と言ってた。

 今度の半額13000円にします、というのも、衆院選でのアピール合戦で、「子ども手当26000円配ります。でも最初の2年は13000円です。扶養控除を廃止してから26000円にします」というアナウンスはしないだろうな。フレーズとして長すぎるし。

 結局「2012年には26000円にします」というショートフレーズでいくんだろうな。「最初は13000円ですが」というのも加わるかどうか怪しい。控除の廃止には触れることないでしょうね、おそらく。アピールの仕方を注意深く見守りましょう。「26000円詐欺」(前原風)(←しつこい)にならないようにね(笑)。

 最初の二年は所得控除もありとしながら、一人あたり13000円×12ヶ月=15万6000円を配るのだから、その分の財源が気になりますねぇ。

 お得意の「無駄を省く」ってやつかな。省けませんでしたってならないかな・・・。


くちこみブログ集 by Good↑or Bad↓ 民主党のマニフェスト

by cogno_eb2 | 2009-07-04 00:47 | マニフェスト | Trackback(4) | Comments(2)

トラックバックURL : http://theglpc.exblog.jp/tb/8554100
トラックバックする(会員専用) [ヘルプ]
※このブログはトラックバック承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。
Tracked from 主任のひとり言 at 2009-07-03 22:11
タイトル : 民主党 政権公約最終案
ブログネタ:日本の首相、誰がいい? 参加中 日本のトップに立つ人ですから、信念を持っている方になってほしいですね。 残念なことですが、 解散も出来ず右往左往している現首相にはそれが感じられません。 それが自民党の悲劇です、一緒に...more
Tracked from ピア 徒然見聞録 at 2009-07-03 22:38
タイトル : 結局、自爆民主党は子供手当ても達成時期は書かないんでしょ?
なんの意味があるの?結局+になるのか-になるのか、はっきりして欲しいですねw →【選挙・ウワサの真相】こども手当はイバラの道…らしい「得する者あれば、損する者あり」 (1/3ページ) - MSN産経ニュース 【選挙・ウワサの真相】こども手当...more
Tracked from ブログ意見集(投稿募集中.. at 2009-07-04 10:32
タイトル : ブログ意見集: 民主党のマニフェスト by Good↑o..
「民主党のマニフェスト」に関するブロガーの意見で、みんなの参考になりそうなブログ記事を集めています。自薦による投稿も受け付けているので、オリジナルな意見のブログ記事があったら、どしどし投稿してください。...more
Tracked from 酔語酔吟 夢がたり at 2009-07-06 01:46
タイトル : 日曜日なのに…戯言ですみません。
 清流 浸りたい。...more
Commented by 民主党は日教組と在日の政党 at 2009-07-22 20:25 x
例えば、高速道路の無料化。これは、税金のばら撒きと言うよりは、高速道路を利用しない者から利用者への毎年3兆円弱の税金移転。高速道路を利用しないものは増税で苦しむ。
更に、道路が無料のために利用する自家用車が増え、二酸化炭素の排出量も増えて環境破壊と温暖化を加速させる。
農家への戸別補償制度という、消費者から農家への巨額の税金移転も戴けない。消費者は増税で苦しむこととなる。
Commented by cogno_eb2 at 2009-07-22 23:14
コメントありがとうございます。

車に乗らない人、加えて、最近では車を持てない若者も多くなっていると聞きますが、そういう人からの税負担というのはやはり筋違いと思います。

その意味では、道路特定財源の一般財源化も問題があり、目的税のままでよいのではないかと思いますね。

その他の論点も、お説ごもっともと思います。
名前 :
URL :
※このブログはコメント承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでコメントは表示されません。
削除用パスワード