卒原発?子育て支援で31万円支給?ムダ削減で財源捻出?聞いてあきれる   

滋賀県知事は国政政党党首として全国を駆け回っているそうな。

滋賀県政は知事がいなくてさぞ困惑だろう。それでも副知事を筆頭に意思決定が粛々と行われるなら、そもそも、高い給料を支給して県知事なんていう職はいらないと思われても仕方がないだろう。

その滋賀県知事が打ち出す卒原発。

もう、ワンフレーズ・ポリティクスはやめようよ。卒業か脱却かの違いなんてどうだっていい。要は、止めるのか、止めないのか。いつ止めるのか。止めた場合の代替エネルギーと原発債務をどう処理するのか。

そのロードマップを示してから言え!

政権とったらすぐ原発を止めるというのが滋賀県知事の立場らしい。止めた瞬間から寒冷地で節電が始まるのか。「夏のエアコンを乗り切れたのだから冬の暖房も節電で乗り切れる」なんて短絡的に思ってない?

万一厳しくなったときは輪番停電でもするつもりですか?

輪番停電を経験していない滋賀県知事が軽々に言うな!

民主が挫折した26000円の子ども手当。公約なのに一度たりとも手にすることができなかった幻の26000円。ムダ削減で年間31万円の現金支給をするそうな。

民主が財源捻出できなかった理由はそのやり方にあるんだって。彼女ならトップダウンでそれができるんだって。

んなわけないだろ<怒> できる保障を示すことと、公約果たせなかったら全員議員辞職するくらいの宣言してから言ってください。

国民は寝言は聞き飽きてマス。

民主の失政のあとになんでこういう主張をする勢力が再び登場するんだろう・・・?

まったく理解不能だ。こういう主張をしても国民には響かないということを、投票行動で示すしかないでしょ。でも入れる人いるんだろうな。「卒原発」とかいうワンフレーズのみで。

ちゃんと考えようよ。今回は。
[PR]

# by cogno_eb2 | 2012-12-08 00:31 | ニュースコラム

重複立候補に異議あり!   

衆院選が公示された。ネット上に比例名簿があったので覗いてみたが、重複立候補が多いことに改めて驚いた。

そもそも、小選挙区制を導入した目的は、55年体制の反省から、政権交代ができる二大政党制とすること、だったはずだ。

つまり、失政をすれば落選し、結果として所属する政党が過半数を失い下野する。有権者の政権への審判が狭い選挙区の中で個別の候補者への投票という形で下されるのだ。

それなのに、「負け方が惜しかったから最も惜しかった人間を当選とする」比例重複の制度はおかしい。一度「あんたはダメだ」と選挙区で審判を下されたのに、ダメな人間が国政へ送られる。

選挙制度改革で比例の議席数を削減するというが、まずは比例重複の制度をやめることが先だ。どうしても次点に泣いた人物を救いたいのなら、中選挙区に戻せばいいだろう。

政治家の集合離散が日本らしさなのなら、この際案件ごとの部分連合と割り切って、中選挙区で小政党を認める方向へ舵をきったらどうか。小選挙区は、無理矢理に二大政党へ収斂させようとする制度だった。だから主義も主張も政策も価値観も違う連中が「政権交代」の一点のみで野合して、政権を失うと感じるや、見るも無惨に散っていったのだ。

民主党という実験は見事に失敗した。責任ある大野党として生きる自覚もない連中を見ると、二大政党制なんて無理無理。制度を変えよう。
[PR]

# by cogno_eb2 | 2012-12-04 22:34 | ニュースコラム

日本維新の会が公約発表   

「やっちゃいましたね」というのが正直な感想。

維新八策ですら曖昧だったのに、公約では約束事が後退してからの曖昧さ炸裂!で、「主義主張が違う者が組むとこうなる」の典型を満天下に示した形だ。

ここであえて指摘するまでもなく、3年前の「政権交代」という一点のみで意思無き兵隊(=小沢ガールズなど)を大量生産した民主党とまったく同じ構図ではないか。

公約でこのとおり曖昧に後退するのだから、国政の重要課題でまとまれるワケがない。やれ「俺はそう解釈していない」だのといった党内抗争、曖昧にしておいての不実施に「公約に反しているとは考えていない」だの言い訳の連発、というのが目に見えている。

橋下氏個人の志は高く評価する向きも無いではないが、新維新はもはや民主党ver2になりかねない。先例があるわけだから、そうならないと主張するなら具体的にそうならない根拠を示してもらわなければもはや有権者は動くまい。

PS
維新はよしもとのお笑いコンビの片方や30歳の元グラビアアイドルを公認した。ここでも有権者の期待を裏切る行動に出ている。非常に残念である。
[PR]

# by cogno_eb2 | 2012-11-29 22:25 | ニュースコラム

衆院選での国民の選択はどうすべきか?(2)   

次なるキーワードは「決められる政治」。二大政党制の夢は露と消えた今、この国はしばらく政策ごとの部分連合で国民の多様な価値観を反映して行かざるを得ない現状からすると、ビジョンを示せず反対しか能がない共産党と社会民主党は即刻退場。郵政しかビジョンを持たない国民新党も退場。

結党後いったい何ができたのか不明の新党日本と新党改革、一地域の権益に偏る新党大地も不要。

反TPP党は、たったその一点だけ訴えていて政党として認めて良いわけがなく、退場。減税日本やみどりの風も同じような観点から不要。これで9つの小政党が選択肢から外れた。

現状で14だか15だかの政党があるそうだが(まだ増えるかもしれないが)、民主、生活、生き残りをかけて結成された小政党が選択肢から外れ、結局、自民、公明、みんな、維新が選択肢として残るのがいいセンか。

政策は当選するためのきれい事、というのが失われた3年間の負の遺産。できないことを高らかにうたいあげて頭も下げず失政をゼロ精算にもしないのが政治だとしたら、政策を丹念に比較しようとする力も涌いてこないのが現状だ。

残った選択肢の中で、維新については、塾生の新人候補が「ずぶの素人」であれば論外。「29歳会社員」なんていうのがいたら、社会経験も少なく官僚になめられるだけの頭数チルドレンでしかない。

弁護士や検事といった法曹有資格者、博士号やMBAを取得した等の専門的知見を有する者、元官僚で大きなプロジェクトの実績を持つ者、といった「能力」や「実績」をしっかりと見定める必要があるだろう。

よって維新はまずは人物評価が先で、政策的に実現不可能と思われるものがあるなら、民主の二の舞のリスクを勘案して今回は「様子見」が妥当なセンではないか。石原新党との合流の際に譲歩や妥協があったようなので、正直、今回で政権を任せるというのは時期尚早。上で書いた有能な人物がいればその人物を「試しに」国政に送り込んでみてもいいかもしれない。旧維新結党時の5人は正直首をかしげるが。

(続く)
[PR]

# by cogno_eb2 | 2012-11-26 21:01 | ニュースコラム

衆院選での国民の選択はどうすべきか?(1)   

私個人の勝手な見解をつらつら書きます。

まず、失われた3年間の張本人である民主党には政治の舞台から退場させるべきであろう。今さら期待値で投票する馬●者はいないと信じたい。

また、今回は小政党が乱立する異例の展開となっている。12月4日の公示に向けて、小沢氏の「生活」が反原発・反TPPで他の小政党の吸収を図っているらしいが、しばらくは「生き残り」のみに執着を持つ集合離散が続くだろう。

いくら正しそうなことを主張しても、所詮は「自分たちが生き残るため」の工作である魂胆が透けて見えてしまっては、白々しいこと極まりなく、次を託す相手ではないことは明々白々だ。個人的には、こうした弱小政党は今回淘汰されるべきだと考える。

まず、政権与党にいればその中でできることは多く存在したはずなのに、負け戦と踏んで泥舟から飛び出していった勝手な連中は落選させることで猛反省を促すことが必要だ。こういう人物は特殊な価値観を持っているから、落選させなければ気がつかないだろう。落選させてその人物を育ててあげるのも有権者の役割だ。

民主党が失われた3年間を創ってくれたおかげで、今回の選挙は「脱素人」がキーワードになることは明白だ。素人を送り込んでは二の舞だ。素人は官僚を使いこなせないことを天下に示した後に素人に投票などできるはずがない。

その意味で言えば、タレントやキャスターといった知名度優先で候補者を擁立する昔ながらの戦術に打って出ようとする首脳陣がいる政党には、まったくもって期待できず、埼玉・新座のタレント市議を擁立しようと検討している「生活」は、やはり論外となる。

(続く)
[PR]

# by cogno_eb2 | 2012-11-26 21:00 | ニュースコラム

激安! スタッドレスタイヤを発見   

いよいよ冬到来に備えてスタッドレスタイヤを探す時期。

今年は車を変えたので、新しいやつを買わないといけないのだが、オドロキの価格のスタッドレスを発見。

ステップワゴン純正のサイズのスタッドレスが、なんと2670円。

サイレン スタッドレスICE-BLAZER2 195/65R15 91T

1本あたりの送料が発生するのがなんとも残念だが、1260円の送料を足しても1本3940円。

安い。

以前もアジア系輸入タイヤ(たしかクムホかナンカンだったと思う・・・)を普通に使っていたので、まあ、今回もこれで大丈夫だろう。

冬に安房トンネル抜けて富山まで行ってきたし。

とりあえず注文出したので、その後のレポートは後日に。
[PR]

# by cogno_eb2 | 2012-11-22 21:37 | 雑記(日記?)

ついに解散総選挙!   

ついに衆議院解散しましたね。

この期におよんで民主から離党した人間が続出したことにオドロキを禁じ得ない。こんなに信念の無い人間だったのかとあきれるばかり。

民主党の出現のおかげで、失言しても失態があっても「職務を全うするのが責任」という辞職しない言い訳が一般的になったが、最近は政党の渡り歩きも「信念があるからこその決断」という人間が出始め、なんというか、この国のオトナ達もレベルが底に落ちたなとあきれてしまう。

例えば、民主から自民へ鞍替えした某氏の言い訳は、安倍総裁とは目指すところが同じ、だそうだ。だったら、自民の総裁選の直後に言え!

このタイミングで離党だの合流だのいう奴らは全員ダメだ。政権公約も果たせず言い訳ばかりで挙げ句の果てに「ここではやっていけない」だなんて。有権者は投票行為で白黒はっきりつけるべきだ。そうしないとこういうオトナは気がつかない。落選=臭いメシなら(笑)、今理不尽な行動に出ている連中にすべて臭いメシを喰わせなければならんだろう!落ちないと分からない思考回路の持ち主とお見受けする。

さて、野田首相の解散は第三極の準備が整わないうちに、という判断が大きかったのでは?という憶測も語られているが、そうだとすれば、解散自体もうさんくさい。とても「バカ正直」解散とは思えない。

結局勝算のあるうちにという打算での解散だ。国民不在もいいところ。巷では「最後の最後で男になった」などと評価する向きがあるようだが、スジではなく、「勝てるかどうか」で判断したことに変わりはないわけで、とてもとてもそんな評価は与えられない。

読売新聞の報道では、前回は甘言に騙されたので人物を見定めて投票すべき、という記事があったが、選挙とはもともと人物本位なのだ。痛い失政とそれにまつわる被害を経て、ようやく本来の姿が語られようとしている。いつから政党本位になったのか。そもそもが人物本位だろう。

今回の選挙では、本当に有権者が変われるかどうか、逆に試されている気がする。
[PR]

# by cogno_eb2 | 2012-11-19 23:23 | ニュースコラム

聞いてあきれる。民主党が「マニフェスト違反」を謝罪、前原氏が「かねてから公約に違和感」だって。   

本当に情けない話だ。こんなオトナしかこの国にはいないのだろうか。

マニフェスト違反を詫びるとは、すなわち下野することだ。内閣総辞職の末に民主党から首班指名の候補者を出さないことだ。

だってそうだろう?マニフェストとは「政権公約」だ。政権をとったらこれをやります、という約束だ。

だから、かつて民主党がマニフェストを掲げながら政権をとれなかった時「あれは政権公約で、我々は政権をとれなかったからあの約束はおあずけだ」として野党の立場での協力をしなかったことに一定の理解を示したのだ。

今回は政権をとったのだ。でも約束を果たさなかったのだ。下野して当然だろう。それがオトナのケジメってヤツじゃないのか?解散するしないでもめているが、野田さん、本来あなたに道義的な解散権は無いんじゃないの?

その果たされなかった政権公約について、前原氏は今になって「あの公約が作られたとき違和感を感じていた」と言いだし、本を出すらしい。

その責任をすべて離党した小沢氏に押しつけている。

アフォか。

あんたその時党内にいたんだろ?だったらその違和感をその時に表明すればよかったじゃないか。失敗してみて「あの時俺もヤバイと思ってたんだよな」なんていうのは小学生レベルだよ。

前原氏は、「小沢氏が政権をとったら(今はできないこと並べても)なんとかなると思っていたのではないか」というような見識を披露しているみたいだが、その時点で違和感を表明しなかったアンタだって同じじゃないのか?

前原氏の今になって言い出した「違和感」論に、有権者の耳を向かせるには次の二つしか方法はない。

一つは、自分も実は多かれ少なかれ「なんとかなると思っていた」という告白をして自身を責めること。

もう一つは、党内に「違和感」を伝えることすらできない空気が漂っており、党内の意思決定手続は非民主主義的であるという実態暴露の党批判。

このいずれもがない言説は、有権者にとって語るに値しない主張であって、これに私費を投じるバカもいないだろう。

議員センセイがこういうテイタラクであるなら、「国民がワンコインで政党を支える」というフレコミで実施された政党助成金なる税金投入はやめてしまおう。支えるに値しない。高給取りの議員センセイが自分たちで歳費を出し合って党運営すればいいじゃないか。

マニフェスト違反ごめんなさいキャンペーンでTVCMを出すらしいが、この莫大な費用だって税金が投入されているわけでしょ?バカがバカなことをする費用も、結果としてゴメンナサイをいう費用も国民が出すんですか?

この愚かな現状を打破するといっても、我々に用意されている手段は、選挙の時に小さい紙切れを銀の箱に入れるだけ。でもそれすら放棄してしまっては彼らを是認することになる。次の権利行使の機会に、国民の怒りをぶつけてやるしか、我々には方法がないのだ。
[PR]

# by cogno_eb2 | 2012-11-08 21:30 | ニュースコラム

こうなったら衆参同日選挙の腹をくくれ   

党首会談で解散について何も具体的な話が出なかったようだ。

こうなったら、野党は来夏の衆参同日選挙の腹をくくり、選挙区で民主党候補者が一人残らず落選するほどの圧勝を手にする戦略を立てるべきだ。

国民に現政権の実態を懇切丁寧に説明すれば、いかにひどいかはすぐに理解してもらえるだろう。問題は、「では、それに代わる信頼できる政党や人物がいるのか?」ということになるだろう。

そこで、野党側はどれだけ自分たちが信頼に足るのかの説明が必要になるが、残り8ヶ月強の間、将来の国家像を示し、しっかりした政策を打ち立て、官僚側をどうやって制御するのか、約束を違えた場合はどう責任をとるのか、説明を尽くす。

政権のネガティブキャンペーンを張ったところで自分の勢力へ票を引き寄せることは難しいと現状を直視し、残り期間をしっかりと国民と向き合い、小選挙区全敗という再起できない結果を出すことに舵を切った方が良い。

今後成立させる法案は全て付帯事項を付けて、政権交代後の政権がすべてやり直す余地を確保し、残り8ヶ月強で日本が沈没しないよう最低限の水準は維持しつつ、民主党が崩壊した暁には一気に日本再生へとばく進する・・・。そのくらいのプランを打ち立てて、国民に徐々に浸透すればさすがの民主党も「政権にしがみつく期間が長ければ長いほどヤバイ」と考えるだろう。

労組票などの組織票が入って比例候補が当選してしまうのは口惜しいが、小選挙区で全敗させれば二度と立ち直れまい。野党は本腰入れて真の民主主義のシステム構築に残り期間を使うべきだ。
[PR]

# by cogno_eb2 | 2012-10-20 01:55 | ニュースコラム

枝野大臣のミソもクソも一緒   

来年1月から、復興増税と称して所得税や住民税が増税となることをご存じだろうか。

これは、文字どおり、東日本大震災の復興のために国民全員が負担する税であり、所得税は25年間、住民税は10年間の増税だ。

その目的から「復興のためなら」と理解を示す国民も多いと思われるが、その使い道がまったくのデタラメになりそうなことが、なんと初年度の予算編成の段階で露呈している。

つまり、復興とは関係ないものを復興予算に潜り込ませている、ということだ。

この「流用」問題が参院決算委員会で指摘された枝野経済産業大臣が「あのー、ミソもクソも一緒にした議論はやめていただきたい」という下品な言葉で反論したことが問題となっている。

枝野大臣はこのように激高して、「そもそも復興予算を被災地限定ではなく日本全国で使えるように変えてしまったのは自民・公明だ」と受け取れる発言をし、民主党の蓮舫氏は政府への質問者の立場にも関わらず、より明確に「自民・公明のせいだ」と主張したそうだ。

枝野大臣の認識は明らかに誤りである。復興増税については、「復興予算を被災地限定で使うべきか否か」の問題と、「復興予算を復興以外の事業に投じても良いかどうか」の問題の二つがあるわけだが、質問者の自民党の森雅子氏が、今年度補正予算の使い道について、地元・福島の企業向け立地補助金が不足している、すなわち、復興に当てられるべき予算がほかへ流用されていることを厳しく指摘した際に、「復興予算を全国で使えるようにしたのは自民・公明だ」と主張したことになる。

流用が問題だと言っている。復興予算に、全く関係ない事業が計上されて良いはずがない。

枝野大臣は、当初の目的から広げて日本全国で使える財布になってしまったのだから、なんでも計上して良い、と思っていたところに自民党から流用が指摘されて激高した、ということにならないか。

流用はどう考えてもダメである。でも大臣が自民・公明のせいにしつつ「使ってよい」と認識してたなら、そりゃ、政治主導で官僚を押さえ込むことはできまい。官僚のトップである大臣がそういう認識なのだから。

今や忘れ去られた民主党のマニフェストには、政治主導がキーワードだったのではなかったか。事業仕分けというパフォーマンス大会では、枝野氏も蓮舫氏も官僚たちをズバズバ斬ってたのに、今やこのとおり情けない姿をさらしている。蓮舫はともかく、枝野はまだましかなと思っていたのに。彼の言葉を借りるなら、みそくそ一緒の民主党にあって、まだ味噌的な人物かと思ってたのだが、どうやらそうでもないらしい。

官僚は、システム上のスキを見つけてどんどん入り込んでいく。今回の流用問題で言えば、復興と関係ない事業が一般会計予算で計上できなかったら、事業をスクラップアンドビルドするのではなく、復興予算を狙って「いかに復興に関係する事業であるか」の説明を一生懸命考える集団だ。

その特質を前提にしているから「政治主導」だと旗を掲げたのではなかったか。

官僚が「国民は復興のためになるならと忍従してくれているからその思いに応えなくては」なんて思わない集団だ。それを胸に抱いて仕事をするのは政治家だろう。そしてその思いを汲まない官僚をコントロールするのが政治家だろう。

それができない政権に来年度予算編成を任せられない。増税論議も白紙に戻した上で国民の信を問うて貰いたいものだ。
[PR]

# by cogno_eb2 | 2012-10-19 12:16 | ニュースコラム